CAE掲示板

2012-02-22 17:19 投稿者：フリキリンク：

削除キー (？)

シェル要素で作成した片持ち梁の応力と手計算での応力（M/Z)を突合せしたいと思っています。
拘束点付近でのつきあわせではなく、十分に離れた位置での突き合わせです。

このつき合わせを行うにあたって、解析側のアウトプットは
ミーゼス応力ではなく、長手方向の直応力で比較するべきでしょうか？
また、手計算ではポアソン比が考慮されないのでつき合わせをしても一致しないと思います。
なので、ポアソン比を０に近い値にしてつき合わせを行うのは間違いですか？
また、こうすれば概ね値は一致するのでしょうか？

よろしくおねがいします

No.84349 Re: Re: シェルのTジョイント部

2012-02-08 06:28 投稿者： Sood リンク：

削除キー (？)

今回はただ単純にシェルをＴ型にモデル化して、
シェルとシェルの交差部でただ単純にノードを共通してる場合の話だと思いますよ

☆
|
|　　　　 F
|　　　　 ↓
|-------------------
|
|
|
☆

☆が拘束点, Fが加重負荷点
こんな感じでしょうか？こういうモデルでシェルが交わってる部分の
応力が特異点になるかどうかを知りたいのではないのでしょうか？

No.84348 Re: シェルのTジョイント部

2012-02-07 23:16 投稿者：名無しリンク：

削除キー (？)

片持ち梁をビーム要素やシェル要素で計算した場合
要素分割を細かくすると解が一定値に近づいていきます。
T字の接合部をどのようにモデル化されているか分かりませんが
正しくモデル化されていれば、同様に解は収束します。

ここで出てくる応力は圧力容器系でいうところの１次応力。
つまり公称応力です。
構造体としての（マクロ的な？）強度を評価するのであれば
シェル要素でのモデル化に問題はないと思います。

ただし、全体としてではなく、
溶接部の局所的な応力（ピーク応力）を求めるために
シェル要素を使うのであれば間違いです。

川重テクノロジーさんのHPに同様の問題がありますね。
何を知るために計算するのか記載されたほうが
みなさんも答えやすいと思いますよ。

あ、ちなみに。
シェルの場合、板厚分をオフセットしてMPCなんてこともあります。
その場合にはオーバーラップは生じません。

No.84347 Re: Re: Re: Re: シェルのTジョイント部

2012-02-07 20:38 投稿者： SonD リンク：

削除キー (？)

> > > > 板材を溶接にT型に組み立てた物を応力解析をシェルで行いたいと思っています。
> > > > もちろん、シェル要素なので溶接ビードまではモデル化できていません。
> > > >
> > > > そこで質問なのですが・・・
> > > > シェル要素だけで作成したT型のモデルで解析を行った場合、
> > > > Tジョイント部の応力は特異点となるのでしょうか？
> > > > それとも特異点とはならずに、断面公称応力値が出力されるのでしょうか？
> > > >
> > > > よろしくお願いいたします。
> > >
> > > 過去レスにあります。この掲示板で「ホットスポット」と検索してみてください。
> > >
> > >
> >
> > ホットスポットについては知っていますが、ホットスポットについての質問ではありません。
> > 今回はTの結合部の要素で出力される応力が特異点か否かを聞いています。
> > 特異点ではないなら、結合部の要素でも公称応力で出力されるのか？って質問です。
> >
>
> そうでしたか、
> T字結合部は特異点となると思います。
> 要素を細かく切っていっても、応力が増えるだけで一定とならないかどうかで確認が可能です。
> また、応力は表示されますが、
> SHELLだと中立面でモデル化されているのでT字結合部は板厚がオーバーラップするので正確に求める事は出来ません、
>
>

ソリッドの場合ならT字直角の結合部は特異点になる。これは間違いないのでしょうけど
シェルだと特異点になるかどうか怪しいですねー

No.84346 Re: Re: Re: シェルのTジョイント部

2012-02-07 16:44 投稿者： Ysan リンク：

削除キー (？)

> > > 板材を溶接にT型に組み立てた物を応力解析をシェルで行いたいと思っています。
> > > もちろん、シェル要素なので溶接ビードまではモデル化できていません。
> > >
> > > そこで質問なのですが・・・
> > > シェル要素だけで作成したT型のモデルで解析を行った場合、
> > > Tジョイント部の応力は特異点となるのでしょうか？
> > > それとも特異点とはならずに、断面公称応力値が出力されるのでしょうか？
> > >
> > > よろしくお願いいたします。
> >
> > 過去レスにあります。この掲示板で「ホットスポット」と検索してみてください。
> >
> >
>
> ホットスポットについては知っていますが、ホットスポットについての質問ではありません。
> 今回はTの結合部の要素で出力される応力が特異点か否かを聞いています。
> 特異点ではないなら、結合部の要素でも公称応力で出力されるのか？って質問です。
>

そうでしたか、
T字結合部は特異点となると思います。
要素を細かく切っていっても、応力が増えるだけで一定とならないかどうかで確認が可能です。
また、応力は表示されますが、
SHELLだと中立面でモデル化されているのでT字結合部は板厚がオーバーラップするので正確に求める事は出来ません、

No.84345 Re: Re: Re: シェルのTジョイント部

2012-02-07 10:10 投稿者：雪国の素人リンク：

削除キー (？)

ホットスポット応力…なぜこういった計算が必要なのか。
特異解…なぜ生じるのか。

私には理解できていません。

ただ、『ホットスポット』で検索したところ
『Tジョイント部の溶接部評価』という話題が出てきました。
真偽はともかく、そこに参考となることが書いてある気がします。

No.84344 Re: Re: シェルのTジョイント部

2012-02-06 17:59 投稿者：みなもとリンク：

削除キー (？)

> > 板材を溶接にT型に組み立てた物を応力解析をシェルで行いたいと思っています。
> > もちろん、シェル要素なので溶接ビードまではモデル化できていません。
> >
> > そこで質問なのですが・・・
> > シェル要素だけで作成したT型のモデルで解析を行った場合、
> > Tジョイント部の応力は特異点となるのでしょうか？
> > それとも特異点とはならずに、断面公称応力値が出力されるのでしょうか？
> >
> > よろしくお願いいたします。
>
> 過去レスにあります。この掲示板で「ホットスポット」と検索してみてください。
>
>

ホットスポットについては知っていますが、ホットスポットについての質問ではありません。
今回はTの結合部の要素で出力される応力が特異点か否かを聞いています。
特異点ではないなら、結合部の要素でも公称応力で出力されるのか？って質問です。

No.84343 Re: シェルのTジョイント部

2012-02-06 13:27 投稿者： Ysan リンク：

削除キー (？)

> 板材を溶接にT型に組み立てた物を応力解析をシェルで行いたいと思っています。
> もちろん、シェル要素なので溶接ビードまではモデル化できていません。
>
> そこで質問なのですが・・・
> シェル要素だけで作成したT型のモデルで解析を行った場合、
> Tジョイント部の応力は特異点となるのでしょうか？
> それとも特異点とはならずに、断面公称応力値が出力されるのでしょうか？
>
> よろしくお願いいたします。

過去レスにあります。この掲示板で「ホットスポット」と検索してみてください。

No.84338 シェルのTジョイント部

2012-02-02 21:02 投稿者：みなもとリンク：

削除キー (？)

板材を溶接にT型に組み立てた物を応力解析をシェルで行いたいと思っています。
もちろん、シェル要素なので溶接ビードまではモデル化できていません。

そこで質問なのですが・・・
シェル要素だけで作成したT型のモデルで解析を行った場合、
Tジョイント部の応力は特異点となるのでしょうか？
それとも特異点とはならずに、断面公称応力値が出力されるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

No.84337 Re: Re: テトラ2次要素のリメッシュって

2012-02-01 12:32 投稿者：かとちゃんリンク：

削除キー (？)

> > たびたび参加させて頂いています。
> > 現在、リメッシュをトライしているのですが、テトラ2次要素のリメッシュに対応している
> > ソフトってあるのでしょうか？ちなみに今はMARCを使用しております。
>
> Marcは対応してますね．
> 他のソフトをお探しでしょうか？

　サポートに確認したのですが、marcはﾃﾄﾗ2次要素のﾘﾒｯｼｭには対応
していませんでした。

　他のソフトではどうなのでしょうかね。

No.84334 Re: テトラ2次要素のリメッシュって

2012-01-24 22:03 投稿者：とおりすがりリンク：

削除キー (？)

> たびたび参加させて頂いています。
> 現在、リメッシュをトライしているのですが、テトラ2次要素のリメッシュに対応している
> ソフトってあるのでしょうか？ちなみに今はMARCを使用しております。

Marcは対応してますね．
他のソフトをお探しでしょうか？

No.84331 Re: ABAQUS_加速度データに関して

2012-01-23 14:01 投稿者：とおりすがりリンク：

削除キー (？)

初速度、ローカル座標系、はどうなっていますか？

ローカルなしの場合：節点加速度を積分し初速を足す≒節点速度
ローカルありの場合：節点加速度を積分し初速を足す≠節点速度

No.84329 ABAQUS_加速度データに関して

2012-01-20 22:28 投稿者：アオマメリンク：

削除キー (？)

はじめて投稿させていただきます。

加速度データに関する疑問です。

現在ABAQUSの陽解法ソルバにて、落下衝撃解析の「加速度データ」を処理しています。
シェル要素上のある節点に関して、十分に細かい時間周期で出力を行い
当然一致するであろうと思っていた下記、
「加速度の１回積分データ」と「速度データ」の波形が大幅に異なってしまいました。
（フィルタリング処理等色々試みましたが、大幅に異なります）

①ABAQUSからHistoryデータ出力した「並進加速度データ」を積分して変換した
　　「並進速度データ」（ABAQUS_CAEのグラフ処理にてIntegrate処理）
②ABAQUSからHistoryデータ出力した「並進速度データ」

観測点の変位データから推測して①は明らかに間違ったデータのようでした。
なぜこのようなことが起こるのでしょうか？

もしかしてシェル要素なので近傍節点の「角加速度」の影響も考慮しなければ
観測節点の速度履歴が追えないということかとも思いましたが・・・

今後実験の加速度と比較していく際に、シェル要素1点の加速度生出力値は
使わない方が良いのでしょうか？

どなたかご存じの方がいらっしゃいましたらご教授下さい。

No.84327 テトラ2次要素のリメッシュって

2012-01-20 01:25 投稿者：かとちゃんリンク：

削除キー (？)

たびたび参加させて頂いています。
現在、リメッシュをトライしているのですが、テトラ2次要素のリメッシュに対応している
ソフトってあるのでしょうか？ちなみに今はMARCを使用しております。

No.84325 Re: NASTRANのコーナーオプションのつけ方について。

2012-01-19 14:51 投稿者： artra リンク：

削除キー (？)

仕事でFemap with NX Nastran使用しています。
バルクデータ吐き出すとデフォルトでは
STRESS(PLOT,CORNER) = ALL
となるようです。

No.84324 NASTRANのコーナーオプションのつけ方について。

2012-01-18 22:06 投稿者： NASTRAN初心者リンク：

削除キー (？)

初めまして。
いきなりで申し訳ないのですが、題名の通りNASTRANのコーナーオプションのつけ方が分からず苦戦しております。
節点応力を出そうとして普通にNASTRANをまわしたところ「GRID POINT SINGLARITY TABLE」の項目しか表示されず節点応力に関しては全く表示されませんでした。
そこで原因を調べたところコーナーオプションをつけることで解決できる、とのことでしたがそのコーナーオプションのつけ方が今度は分からず……という現状です。
よろしければ教えていただけないでしょうか？

それではお願いします。

No.84284 MARCによるせん断解析

2011-12-20 18:46 投稿者： marc初心者リンク：

削除キー (？)

はじめまして
私は現在MARC_MENTATを用いてせん断加工の２次元解析を行なっています。
これまで、かかる応力(nomal,tangent)が降伏応力値に達すると
亀裂がnodeの分離によって発生していくというモデルを使っていたのですが、
これだと剥がれたメッシュがつまり、解析が途中で停止してしまうことが多々あるため、
今後はCockroft-Lathamの破壊条件式を用い要素の排除によって解析を行おうと考えています。
しかし、ユーザーサブルーチンの方は初めて手を付けるため四苦八苦しています。
そこで質問なのですが、
マニュアルDのUDAMAGE_INDICATORの項にあるDAMFLAGとはどういうものなのでしょうか？
また、亀裂を発生させるためにはUACTIVEの方を利用すればよろしいのしょうか？
さらに、UDAMAGE_INDICATORとUACTIVEはどのように結びつければよろしいのでしょうか？
もしご存知の方がいましたら、ご教授お願いします。

No.84272 熱ひずみの取り扱い

2011-12-13 13:11 投稿者：すずリンク：

削除キー (？)

お久しぶりです。

現在、ABAQUSであるサブルーチンを用いて計算を行なっています。
このサブルーチンはABAQUS内部で計算されたひずみを受取り、そこから応力などを計算しています。
しかし使用しているコマンドの関係上、引き渡されるひずみは熱ひずみを考慮しません。

そこでサブルーチンに引き渡されたひずみから熱ひずみ分を引くという形で熱ひずみを強引に入れているのですが、
このやり方に不味い部分はあるでしょうか？

von-Misesなどで塑性+熱の問題等を扱った文献などを探しているのですが中々見つからないので
皆様のお力を貸していただきたく書き込みました。

No.84268 Re: Re: 要素応力・節点応力

2011-12-12 18:31 投稿者：Ｙｓａｎリンク：

削除キー (？)

追記

また、板厚が急減に変化する場合は平均化により応力が低めになる事があります。
この場合は細かく切って応力勾配の変化を見ます。(ホットスポット応力)

No.84267 Re: 要素応力・節点応力

2011-12-12 18:20 投稿者： Ysan リンク：

削除キー (？)

ソルバーやポスト処理によっても異なると思いますが、
私の場合NASTRANを例にすると
コーナーオプションをつけて
要素応力を節点に外挿させて
平均化した値を使ってます。
たとえば穴あき平板だと穴のエッジが応力最大になるはずですが
要素中心付近で出力される応力だと理論解よりも低くなるためです。
いずれにしろ
どのように内部処理して結果表示をしているのか確認は必要だとおもいます。

営業所のご案内

NC Network（日本）

NC Network（ベトナム）