本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:引き抜き材の最小隅Rについて)

引き抜き材の最小隅Rについて

2023/10/15 22:43

このQ&Aのポイント
  • 質問者は設計側の人間で、現在製品の素材を引き抜き材で検討しています。素材はSCM435Fです。製品の隅Rを0.4以下に設定していたが、不可能と言われました。相手物がC0.6で隅Rをそれ以下にしないと干渉してしまいます。
  • 業者の提案は隅R1でしたが、加工コストが採算に合わないため、製品のRを一回内側に潜り込ませてから角Rで逃がす形状にしましたが、それも望ましくないと言われました。
  • 質問者は隅Rを一般的にR1が限界と思っており、もしそれ以下にすると型寿命が縮む可能性があると心配しています。同様の事例があればアドバイスを求めています。
※ 以下は、質問の原文です

引き抜き材の最小隅Rについて

2008/11/14 09:46

私は設計側の人間で、現在製品の素材を引き抜き材で検討しています。素材はSCM435Fです。引き抜きの知識がない為、この素材で可能かどうかも分からないのですが、それは業者と詰めることにします。

製品の隅Rを0.4以下に設定していましたが、不可能といわれました。
製品の相手物がC0.6で隅Rをそれ以下にしないと干渉してしまいます。
実際業者の提出してきた設定はR1です。R1だと加工が発生していまいコスト的に採算が合いません。

隅R1ということなら製品のRを一回内側に潜り込ませそれから角Rで逃がすような形状(うまく言えませんが記号の『~』見たいな感じです…、隅部に穴が開いているイメージです。←少し違いますが…)にして干渉を防ぐ形状にしましたが、それもやりたくないといわれました。

関係者にアドバイスをいただきたいのですが、隅Rは一般的にR1が限界ですか?
もしそれ以下に出来るとしても格段に型寿命が縮みますか?
なにか同じような事例をお持ちであればアドバイス願います。

回答 (1件中 1~1件目)

2008/11/14 09:59
回答No.1

1.角をピン角にすると応力が集中してしまうので壊れます
1Rが妥当かはわかりませんが

2.引き抜き材のRの公差が見積もってません

まず±0.1は難しいと思います
相手側の公差も考えてありますか?

再設計が必要だと思いますが

加工物は±0.1程度は公差が書いてあれば問題ないでしょうが
素材のままでは難しいのではないかと思います


加工物のほうの面取りを大きくして
素材のほうをR部をR1 MAX などにしておいたほうが無難です

お礼

2008/11/14 10:22

有難うございます。
やはりピン角は不可能なのですね。

あと公差はまだ見積には入っておりません。
見積もりも粗見積です。
というのもまだ製品自体設計段階で、お互いの組み合わせを検証(公差/素材も含めて)しているところですので引き抜き材の能力に依存するするところです。
しかしながら、相手物は機械加工ですので公差±0.1で可能と判断しています。
もちろん干渉を防ぐ設計変更は視野に入れております。
それも踏まえて何か同じような事例は無いでしょうか?

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。