複数部品組合せ製品の部品図面公差設定について

公差とその組み合わせ確立で、不良率（Fail）を確認するより、不良がでない部品構成を

考えるべし。

しかも、その公差が厳しくなくても、組立公差に入るような。

云うのは、簡単ですが、実際に行なうには、経験や失敗も必要です。

ちょいと亀レスで済まない。

> 二乗和平方根法で公差記載
これを行い、且つ、
> 例えば同じ５つの部品を単純に積み重ねた際の許容公差
ＡＳＳＹ．図面に、組み立てた状態の公差を謳って、出来れば全数検査。

こうすれば、単品はコストアップせず、
組み立て状態の機能は保てる。

でも、複数組みをバラして任意に組み上げると、
ＮＧになるものも出てくる。
が、そういう製品でなければ、良いのでは？

部品交差を必要以上に上げることはコスト高になります。一般にはばらつきを
考慮してできる限り加工部品の公差域を拡大しているように思います。言い換
えればある程度の不良を許容することになります。可能であれば入荷部品を公
差別に幾つかの区分に分類して、その組み合わせで許容値内になるように対応
する方法があります。管理の手間は増えますがトータルコストで見合うような
ら、十分対応できます。

お礼

2013/07/10 08:07

コメント有難う御座います。
工程にて色々と工夫をして問題なくすることは出来るのですが、
何らかの事象で、いつもと違う状況となって、規格上限付近品が大量に出来たときに、設計図面上のミスと判断されてしまいます。
この点が悩みです。

質問者

http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1003/25/news100_3.html


グラフ黄色のところが不良になるのであれば
神の手を持ってそれ以上を求めればいい

その場合組図に公差を書く

多分貴君記載の単純な±０．０２が無難だと思いますよ。
二乗和平方根法は計算上のはなしで貴君記載の如く保証が無いと思います。
５点の部品が±０．０２を確保できない場合はどうするかです。
部品の使用法不明ですが最終的にＳｈｉｍで調整する方法もあります。
弊社もＳｈｉｍを「つきあい」で納入してますが歓迎してません。
板厚５種類ぐらいの材料を確保しなくてはならないからです。
Ｓｈｉｍの販売価格＜購入材料費
となっているからです。
単純が一番と思います。

弊社で外形Φ１４で寸法許容差１５ミクロンの製品があります。
下限値と上限値±０．００１のＪＩＧを製作してもらい全数検査してます。
幸いなことにデータから現在は上限値のＪＩＧのみを使用。
余談です。ＪＩＧで確認する際油を塗布してます。油未塗布ですとＪＩＧに入りません。ミクロン単位によるものです。
御社の±２０μ。何らかの保証工程が必要かと思います。

補足

2013/07/08 13:44

早速のコメント有難う御座います。
しかしながら、±０．０２の記載を行ってしまうと、±０．０２に対する保証証明で問題に成ってしまいます。

工程能力で保証する場合は当然±０．０４４の時より高精度の対応が必要になってしまいます。（又は全数検査を実施する。）

つまり±０．０２と記載すると、今現在工程能力で品質を保証している既存工程が標準状態で全数検査を強いられる事になってしまい、この対応は実施出来ません。
この点が私の悩みです。
よろしくお願い致します。

質問者