超音波洗浄における間接洗浄に用いる容器の材質について

超音波洗浄における間接洗浄で、インキ等の脱脂を行った経験があります。

キャビテーション発生量は以下の通りです
ステンレス　＞＞　ガラス　＞＞　樹脂

しかし、洗浄効果はキャビテーションだけではありません
特に、精密洗浄になると、音響流の効果が大きくなります

音響流の効果は以下の通りです
ステンレス　＜＜　ガラス　＜＜　樹脂

さらに、間接容器は材質以上に構造が重要です

構造・材質・液循環に合わせた、超音波のＯＮ／ＯＦＦ制御により
効率よく洗浄が実現できます

透過もあれば、反射もあり、反射で振動板がダメージを受けます。

お問い合わせの内容は、論文を確認するしかありません。

纏まった内容は、海上さん等のメーカーマル秘資料や、簡易的には営業の販促資料

となっています。

一度、メーカーの物を使用するので、プレゼンを申し込み、質問をすると実際の内容に

近い物を他ユーザーからテスト依頼があった内容を提示してくれるかもしれませんよ。

一度、トライしてみてください。

キャビテーションは容器の素材よりも形状で大きく変わります。
同じステンレス槽でも、形状により剛性が局所的に変わりますので
キャビテーション発生量を素材でひとくくりには出来ないですよ。

事象を単純化して、平板に鉛直方向から超音波が伝わる状態を考えたとき、
内槽の単位面積あたりの質量が大きいほど、反射損が大きくなり、内槽の
中へ超音波が伝わりにくくなるものと思います。同じ材質であっても、
板厚が薄い方が、超音波が伝わりやすいということになります。

参考URLに記載されている「質量則」をご参照下さい。
窓ガラスの場合、媒質は「空気」対「ガラス」ですので、厚みがあって重い
ガラスほど音を遮るということになりますが、今回のお問い合わせでは、
「水」対「ガラス」or「金属」の関係ですから、水との比重の差が大きい
材質が、超音波を伝えにくいと読み替えた方がよさそうにも思います。



上記内容は、モデルを単純化してありますので、超音波の波長と内槽の寸法
によって決まる「共鳴」に伴う現象は説明できません。

試すだけでよいのでは？

小サイズで超音波が弱ければガラスビーカーを使うこと多い。
しかしこのような大出力かつ低い周波数（ウルサイのでは？）ではガラスビーカーでは割ってしまうことを懸念し、ステンレスジョッキを使います。

＞ＳＳ４００（耐有機溶剤コーティング済）

減衰がありそうで取り敢ずは避ける。