CAE掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

2012-07-04 20:28 投稿者：よしリンク：

削除キー (？)

> 解析についてあまり知識がない初心者です。
>
> 現在、Marcで球と凹曲面の接触解析を行っているのですが、めり込んでしまい

Marcのことは忘れてしまいましたが、球と凹曲面なので同時に複数の節点が
ペネテレーションを起こすのでしょうね。コンタクトのオプションで、ペナルティー法
を選択し、ペネテレーションのゾーンを増やすか、ペナルティー剛性を下げて
やわらかい接触にしたほうが良いでしょうね。
　精度がほしければメッシュを細かくしますが、計算時間は泣くほどかかるかも、、
ちなみに、うまく計算が出来たら表面より内部の応力が高くなっていると思いますよ。

No.84606 Re: 振動解析について

2012-07-04 20:17 投稿者：よし☆三リンク：

削除キー (？)

> 固有振動数のコンター図に色別の数値が、出ているのですが
> この数値は、何を示しているのでしょうか？

文字が書かれてませんか？
deform,displacementと書かれていたら変形量に合わせて色を塗っているだけです。
変形量には意味がありませんが、どのように変形するのかを確認するのに使います。
stressと書かれていたら応力をあらわします。応力を表示することは少ないですが、
応力の出ているその部分を強くすれば振動数を上げれるといったところだと思います。
変形と同様に値に意味はありません。違う振動数と値を比べることはできません。（笑）

No.84589 振動解析について

2012-06-29 10:56 投稿者：アテレックリンク：

削除キー (？)

解析結果の見方について教えていただきたいのです。
DesignSpaceの振動解析のレポートを見せて頂いたのですが、
固有振動数のコンター図に色別の数値が、出ているのですが
この数値は、何を示しているのでしょうか？変形量のような
気もするのですが・・・。何処にも記載されていないのです。
単に色分けする為の数値でしょうか。

No.84583 Re: 解析エラーでのエラー要素の確認方法について

2012-06-22 13:00 投稿者：通りすがりリンク：

削除キー (？)

> 解析初心者です。
>
> I-DEASで線形静解析を実施しています。
> メッシュ分割は問題ないのですが、解析で解析エラーがでてきます。
>
> それでエラー内容をみると、かなりの変形という内容で、要素番号が記載されています。
> 要素番号は、FEモデルの表示のコマンドで見ることができるのですが、
> 膨大な数の要素の中からその要素番号がどこにあるか探すことができません。
>
> なにか検索するコマンドや方法があるのか、ご存じの方がおりましたら教えてください。

こんにちわ
要素の検索方法ですが、

モデルビュー上で
右クリック⇒ラベル⇒中央クリック⇒要素を選択
　⇒プロンプトウィンドウに要素番号を入力⇒Enter
にて探せますよ。

No.84569 解析エラーでのエラー要素の確認方法について

2012-06-13 17:04 投稿者：つちリンク：

削除キー (？)

解析初心者です。

I-DEASで線形静解析を実施しています。
メッシュ分割は問題ないのですが、解析で解析エラーがでてきます。

それでエラー内容をみると、かなりの変形という内容で、要素番号が記載されています。
要素番号は、FEモデルの表示のコマンドで見ることができるのですが、
膨大な数の要素の中からその要素番号がどこにあるか探すことができません。

なにか検索するコマンドや方法があるのか、ご存じの方がおりましたら教えてください。

No.84568 接触解析

2012-06-12 19:14 投稿者：ハイハイリンク：

削除キー (？)

解析についてあまり知識がない初心者です。

現在、Marcで球と凹曲面の接触解析を行っているのですが、nodeがめり込んでしまいます。
contactも一応設定してみたのですが、やはりめり込んでしまい接する所と接しないところが出てしまい
特異点が多数出て困っています。申し訳ないのですが、どなたかめり込まないようにする方法を教えて
ください。

No.84535 Re: ガタが複数箇所に存在する構造解析

2012-05-22 23:25 投稿者： golf リンク：

削除キー (？)

> 細かいところ追求しようとしてメッシュ細かくすると、
> 陽解法はどんどん苦しくなる。
> 機構解析と陰解法のハイブリットソルバー(RecurDyn等)とか。
> Adams Gear Advanced Technology　とか
> Adams Bearing Advanced Technology　とか
> 使う方が幸せになれるかも。
通りすがり1号様、コメントありがとうございます！
ついつい、要素サイズ小さくしてしまい、解析時間
ながかったです(笑)。上にあげて頂いたソフトをWeb
で今、みて見ましたが、こんなソフトがあるのを
知りませんでした。ミッションも専用ソフトの時代が
到来したのでしょうか？！近いうちにプレゼンしてもらおう
と思います。貴重な情報ありがとうございます。

No.84534 Re: Re: ガタが複数箇所に存在する構造解析

2012-05-22 22:19 投稿者：通りすがり1号リンク：

削除キー (？)

細かいところ追求しようとしてメッシュ細かくすると、
陽解法はどんどん苦しくなる。

機構解析と陰解法のハイブリットソルバー(RecurDyn等)とか。

Adams＋αとして
Adams Gear Advanced Technology　とか
Adams Bearing Advanced Technology　とか

使う方が幸せになれるかも。

No.84531 Re: ガタが複数箇所に存在する構造解析

2012-05-21 23:52 投稿者： golf リンク：

削除キー (？)

> 歯車の機構解析を陽解法で解くことは可能ですよ。
> 私は衝突解析屋ですがドライブトレインの設計者に泣きつかれて歯車の駆動解析を陽解法で計算している最中です。
> 軸のスキ、バックラッシュ等もモデル化して歯車の噛合いの状態をアニメで見せると、とりあえず感動してくれてました。
> それなりにテクニックも必要ですが・・・
>
> 陽解法ソルバのベンダで解析事例も紹介されていますからググってみては如何でしょう
通りすがり様、ご返信ありがとうございます！
今日、慣れない陽解法でも試し計算にはtryしました。クーラン条件？は満たしていない
ほど時間増分を大きく取り、(不要な？)振動も減衰させずじまいですが、拘束条件の
ダメだしができたとおもいます。他にも陽解法で類似の計算に取組まれている方が
いらっしゃるだけで心ずよいデス！dynaあたり明日、ググってみます。ありがとうございます。

No.84527 Re: ガタが複数箇所に存在する構造解析

2012-05-21 10:06 投稿者：通りすがりリンク：

削除キー (？)

歯車の機構解析を陽解法で解くことは可能ですよ。
私は衝突解析屋ですがドライブトレインの設計者に泣きつかれて歯車の駆動解析を陽解法で計算している最中です。
軸のスキ、バックラッシュ等もモデル化して歯車の噛合いの状態をアニメで見せると、とりあえず感動してくれてました。
それなりにテクニックも必要ですが・・・
（うちもソロバン使いが匙を投げてお鉢が回ってきました）

陽解法ソルバのベンダで解析事例も紹介されていますからググってみては如何でしょう。

No.84525 ガタが複数箇所に存在する構造解析

2012-05-18 19:31 投稿者： golf リンク：

削除キー (？)

お世話になります。歯車、軸、軸受、板金ものなどで構成された
遊星ギヤという減速機部品があります。中心にある
太陽ギヤからトルクが入力し太陽ギヤの周りに120度おきに3個
配置されたピニオンを介してさらに外径側にある内歯歯車にトルクが
伝達されるものです。これらのギヤの相対的な
倒れを解析たいのですが、ギヤ支持部やピニオンとその中心部
を貫いている軸の間には数十ミクロンのガタが存在します。歯車の
噛み合いに伴い、太陽ギヤのまわりをピニオンが公転しなが
ら自転します。歯車の歯もモデル化しabaqusなどで解析する場合、
ガタが複数箇所あるために静解析では不安定で計算出来ませんでした。
動的陰解法でもやたらと時間がかかったため頓挫しています。
このような場合、動的陽解法は有効なのでしょうか？
ガタ部を詰める重要ではない時点でわざわざ平衡方程式を解く陰解法
よりも計算をどんどん進める陽解法の方がbetterな気もしています。
アドバイス頂ければ幸いです。
が

No.84451 Re: Re: 各要素の呼び名

2012-03-26 17:12 投稿者：ふっとさるリンク：

削除キー (？)

ありがとうございます！
勉強になりました！

> 英語にしたときの頭数文字使うことが多いと思いますので、順に
> トリア（TRIA）
> クアッド（QUAD）
> テトラ（TETRA）
> ペンタ（PENTA）
> ヘキサ（HEXA）
> となります。
>
> > また、２次要素になれば呼び名も変わりますか？
>
> 高次要素になっても形状は四角形なり三角錐なり変わりませんので呼び方に変化は
> ないと思います（私が知らないだけかもしれません）。
> ただし、後ろに節点数を書く表現も見かけます。
> たとえば四角形一次であればQUAD4、テトラ二次であればTETRA10など。
>

No.84450 Re: Re: Re: 有限要素法ハンドブックの内容について質問です。

2012-03-26 13:21 投稿者：通りすがりリンク：

削除キー (？)

デルタとシグマはうち間違わないと思いますよ。
あなたが理解していないだけでしょう。
教わるのなら、もう少しけんきょになりなさい。

> ご教示ありがとうございます。
>
> > まず、ギリシャ文字を正しく覚えましょう。
>
> 大きなお世話です。
> 単なる打ち間違いです。
> 申し訳ありませんでした。
>
> > ですから、上の式の中辺と右辺だけを、掛け算記号を入れて、正しく書けば、次式となります。
> > k・u・δu=δ｛(1/2)・k・u＾2｝
>
> 1/2を除きあえて原文のままにしました。
>
> > d(u^2)=2・u・du
> > δ(u^2)=2・u・δu
> > ですから、もうおわかりでしょう？
>
> なるほど、やはり当方の考え過ぎのようでした。
> ありがとうございました。
>
> あえていわせていただけますが、一言二言多いように思われます。
> 折角ご親切にご回答なされてもこれでは感謝の気持ちも半減します。
> お気をつけられたほうが良いかと思います。

No.84449 Re: 各要素の呼び名

2012-03-26 09:24 投稿者： oas リンク：

削除キー (？)

英語にしたときの頭数文字使うことが多いと思いますので、順に
トリア（TRIA）
クアッド（QUAD）
テトラ（TETRA）
ペンタ（PENTA）
ヘキサ（HEXA）
となります。

> また、２次要素になれば呼び名も変わりますか？

高次要素になっても形状は四角形なり三角錐なり変わりませんので呼び方に変化は
ないと思います（私が知らないだけかもしれません）。
ただし、後ろに節点数を書く表現も見かけます。
たとえば四角形一次であればQUAD4、テトラ二次であればTETRA10など。

No.84438 各要素の呼び名

2012-03-23 17:11 投稿者：ふっとさるリンク：

削除キー (？)

はじめましてこんばんは
要素の呼び名でクァド、テトラという呼び方をたまに聞くのですが・・・
下記要素は夫々なんと呼ぶのでしょうか？
・３角形シェル　
・４角形シェル　
・４面体ソリッド
・５面体ソリッド
・６面体ソリッド

また、２次要素になれば呼び名も変わりますか？
おねがいします

No.84435 Re: シェルとソリッド要素の結合

2012-03-22 10:08 投稿者：とおりすがりリンク：

削除キー (？)

ソリッド要素を家
シェル要素をドア
結合を蝶番
と置き換えて考えてみましょう。
ドアと家のどちらを固定したとしても蝶番部分は回転しますよね。
感覚的にはドアが動かずに家が動くというのはイメージしづらいかもしれませんが・・・

No.84434 シェルとソリッド要素の結合

2012-03-21 22:20 投稿者： Gily リンク：

削除キー (？)

シェルとソリッド要素の結合について, 大辞典の要素結合復習会を読みました。
いまひとつ、理解できない部分があったので教えて頂けませんでしょうか？
前提条件として, 線形静解析の応力解析で剛体要素を使っての結合でお願いします。

一般的にソリッドとシェル要素は要素節点の自由度が異なるので剛体要素を使って荷重を伝達する様に工夫しますが,
これは荷重伝達がシェル → ソリッド方向の時に限られるのでしょうか？
つまり, 荷重伝達がソリッド → シェルとなる場合は剛体要素等を用いての工夫は不要となるのでしょうか？

どうか宜しくお願い致します。

No.84433 Re: Re: Re: 解析タイプについて

2012-03-21 14:09 投稿者：とおりすがりリンク：

削除キー (？)

> ありがとうございます！
> 確かに速度となると時間が入ってきますね・・・
> つまり、速度で外力を与えるのではなくて力として外力を与えるならば
> 静解析でも可能という事ですよね。

衝撃による荷重を見積もることは面倒ですよ。
実験結果から鉄球の減速度が解っている場合に概算なら可能ですが。
仮に実験の減速度を用いるとしても減速度は大きく振動するのが常ですから、
どのタイミングの減速度を用いるか？
その時点での鉄球と鉄板の変形は考慮しなくても良いのか？
などなど吟味した上でお試しください。

衝撃力による大荷重強度を××G相当の荷重として非線形静解析で見積もるというのは良くやる手法ではありますが・・・
うちでは衝撃解析に移行しています。
そもそも構造が変われば間違いなく減速度が変わりますからね。

No.84425 Re: Re: 有限要素法ハンドブックの内容について質問です。

2012-03-20 22:45 投稿者： ZOZO リンク：

削除キー (？)

ご教示ありがとうございます。

> まず、ギリシャ文字を正しく覚えましょう。

大きなお世話です。
単なる打ち間違いです。
申し訳ありませんでした。

> ですから、上の式の中辺と右辺だけを、掛け算記号を入れて、正しく書けば、次式となります。
> k・u・δu=δ｛(1/2)・k・u＾2｝

1/2を除きあえて原文のままにしました。

> d(u^2)=2・u・du
> δ(u^2)=2・u・δu
> ですから、もうおわかりでしょう？

なるほど、やはり当方の考え過ぎのようでした。
ありがとうございました。

あえていわせていただけますが、一言二言多いように思われます。
折角ご親切にご回答なされてもこれでは感謝の気持ちも半減します。
お気をつけられたほうが良いかと思います。

No.84424 Re: 有限要素法ハンドブックの内容について質問です。

2012-03-20 21:43 投稿者： TBD リンク：

削除キー (？)

> 　rσu=kuσu=σ｛(1/2)ku＾2｝

まず、ギリシャ文字を正しく覚えましょう。
原書には、σ[シグマ]ではなく、δ[デルタ]という記号が使われています。
そして、δは変分です。

ですから、上の式の中辺と右辺だけを、掛け算記号を入れて、正しく書けば、次式となります。
k・u・δu=δ｛(1/2)・k・u＾2｝

変分がわからなければ、ここではとりあえず”微分と同じ”と思って結構です。
要するに、
δu=du
です。

ここで、
d(u^2)=2・u・du
δ(u^2)=2・u・δu
ですから、もうおわかりでしょう？