Pro/Eとソリッドワークスの比較

＞今後の展望も考えてCADを統一していきたいと考えて
います。

　設計対象により適したCADが異なると思います。一つのCADで金型設計、設備設計、商品設計、回路設計等全部適しているかといえば、CADによって適、不適がありそれぞれの分野で適したCADを使用するべきだと思います。ただこのときデーターの互換性は考慮しなければなりません。

　私はPro/Eは使用したことがありませんが、solid　worksは現在使用しています。以前私の知人から聞いた話によりますと、以前Pro/Eを１千万円近く投資して導入したが、結局だれも使いこなすことができなくて無駄になってしまった。数年後solid　worksを導入し現在使用している。Pro/Eはsolid　worksにくらべ使いこなすのが難しいとのことです。

＞・部品点数が１００点超えるとソリッドワークスでは遅くなる

確かに使ってみて遅くなります。ハイエンドパソコンを使っても部品点数１０００点を超える機械設計は無理があると思います。
設計対象の部品点数が１００以下でしたらsolid　worksを使っても問題はないとおもいます。数千点以上の部品点数の機械設計でしたら、心臓部のみsolid　worksを使用し他の部分や全体は２次元CADを使うか、もしくは他の３DCADを検討されたほうが良いと思います。

＞・ソリッドワークスの図面機能は弱い

solid　worksの２次元機能はおまけでついているようなものだと私は思います。私は図面作成は２次元専用CADでしています。３Dデータから２Dデータへの変換までsolid　worksで行いそのデータを２次元専用CADで製図しています。２次元CADは２０万円くらいの投資ですみますので２次元専用CADを使われることをお勧めします。
ただsolid　worksの２次元機能は３次元と連動させることができます。３次元データを変更すれば、２次元も自動的に変更されます。変更の多い場合にはsolid　worksの２次元機能を使われるのもよいと思います。

＞ソリッドワークスで統一すると熟知
しているものが社内にいないので使いこなせるまでに時間がかかりそうです

マニュアル本が何冊か市販されていますので、これをみながら何度もやってみればそんなに難しくないと思います。Pro/Eを習熟されている貴殿にとっては簡単なことだと思います。

以上参考にしていただければ幸いです。

　私が今までに使った事のある２次元CADは、図脳α５、マイクロキャダム、エクセスプラス、図脳century、図脳Rapid　pro、とsolid　worksです。
　私の感覚で使いやすい順は、図脳Rapid　pro、図脳century、図脳α５、ｴｸｾｽﾌﾟﾗｽ、solid　works、マイクロキャダム　の順です。
　使う人の習熟度や設計目的により違ってくるかと思います。
　図脳Rapid　proがsolid　worksと比べて優れていると思う点は（私の個人的な感想ですが）
?直感的な操作で設計者の意図を図面に反映できる。
?図形をクリックしてサイズ、線種、線色を直接編集したり、移動、複写をダイレクトにおこなえる。
?補助線機能が充実しているため、手書き感覚で作図が可能。一度補助線機能付きのＣＡＤを使うと補助線機能なしのCADは使いにくく感じる。
補助線機能によりクリック数が少なくて済む。
?PDFデータをCADデータとして再利用できる。
?JPEG、ビットマップファイル、RLEファイルを図面に取り込める。
?TIFF、BMPなどのﾗｽﾀﾃﾞｰﾀを図面の下絵として取り込める。
?Auto　CADとの互換性が充実している。
?レイヤー機能の充実。
などです。なかなか文章では伝えにくいですが、実際に使ってみないと解らないと思います。
solid　worksをお持ちでしたらマニュアル本を買われて２次元CADの使い勝手をご自身で確かめられてはいかがでしょうか？
　
図脳Rapid　proも１０万円程度で購入できますのでマニュアル本も買い使い勝手をご自身で確かめられてはいかがでしょうか？

お礼

2012/02/23 08:27

確かに使用目的で適するCADは異なると思います。
気になるのが図面機能についてですが、おまけの程度はどんなものなんでしょうか？
特に不便な部分があれば教えて頂けますか？
ちなみにPro/Eの図面機能は特に不便は感じていません
（JIS準拠で図面が書ければOKですが）

Pro/Eは結構ユーザーが細かくカスタマイズできるようになっているのですが
ソリッドワークスもできるのでしょうか？
例）スタートファイルの作成、図面フォーマット、部品のパラメータ（材質、名称など好きなパラメータを追加できる）、ユーザー定義フィーチャー（ザグリ穴などの数個のフィーチャーを一括でかける）などなどです

貴重な意見ありがとうございました

質問者

ミドルレンジとハイエンドを比較するのはどうかと思うが

http://ja.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER

http://ja.wikipedia.org/wiki/SolidWorks


決定的な違いは普及率
まあハイエンドは大手が使っているのでライセンス数は多いが
会社でそれを採用してるの
（ライセンス数じゃなく採用数）でいえば
proe　壁　SWだと思う


最大は割れてるからが大きな原因だが
同じく割れてるインベンターよりもユーザーは多い



保守のぼったくり具合
http://www.rikei.co.jp/product/ja/299.html

http://www.cadjapan.com/products/3dcad/solidworks/subscription/index.html


まあ、ぼっただね
良心的なautodeskはなぜ普及しないんだろうか




かまあ、それはさておき
大手の傲慢主義でいくなら　ハイエンドで突っ走る

中小零細を守るなら
ミドルで頑張る


>>部品点数が１００点超えるとソリッドワークスでは遅くなる
は、
ハイエンドクラスのパソコン使えばマシンパワーでなんとでもなるのですよ
すでに



パソコンの世界の性能のインフレをなめてはいけない
http://mimizun.com/log/2ch/news/1171412795/

ここんとこ停滞気味だったけどね